Фото: Корреспондент.net
Експерти вважають судову реформу в Україні провальною
Жодна із задекларованих цілей судової реформи не досягнута в повному обсязі, вважають юристи.
Судова реформа в Україні призвела до зростання політичного впливу на судову систему країни. Про це свідчать результати опитування професійного юридичного середовища, проведеного Центром Соціальний моніторинг і Українським інститутом соціальних досліджень імені Олександра Яременка, пишуть Українські новини у вівторок, 11 грудня.
Так, 52,5% респондентів вважають, що мета - зменшити політичний вплив - не досягнута. Ще 21% опитаних відповіли, що політичний вплив на діяльність судів збільшився. У зменшення політичного впливу на судову систему вірять тільки 1,3% опитаних.
При цьому українські юристи вважають, що жодна із задекларованих цілей судової реформи не досягнута в повному обсязі.
Лише 1,5% експертів вважають, що судова система очищена від нечесних суддів, 2% експертів вважають, що проблема корупції в судах вирішена, і лише 9,5% експертів вважають, що доступ до правосуддя покращився.
При цьому наголошується, що досягнута одна мета судової реформи - виконання вимог міжнародних організацій. 51,8% респондентів відзначили, що мета досягнута або досягнута частково.
Реальними кураторами судової реформи фахова юридична спільнота визначила: заступника глави АП Олексія Філатова - 24,5% опитаних; президента Петра Порошенка - 24,3% відповідно; європейських донорів - 11,5%.
39,6% опитаних експертів вважають відповідальним за провал судової реформи Порошенка, 17,5% - Філатова, 6% - голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) Сергія Козьякова.
Опитування проводилося 28 листопада - 6 грудня методом телефонного інтерв'ю.
У дослідженні взяли участь 400 респондентів, серед яких адвокати, правоохоронці, судді, науковці, правозахисники та інші представники професійного юридичного співтовариства, які безпосередньо стикаються з роботою українських судів.
З 2017 року ВККС почала кваліфікаційне оцінювання всіх суддів. Були ліквідовані суди першої і другої інстанцій, а замість них були утворені нові. Замість вищих спеціалізованих судів і Верховного суду України
створено новий Верховний суд з відповідними касаційними палатами.