Адвокати Миколи Рудьковського клопотали в Печерськом районному суді Києва про припинення судочинства й вимагали направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, пише видання Коммерсантъ- Украина в статті Прокуратура вийде в нічну зміну.
Учора відбулося чергове засідання Печерського районного суду в кримінальній справі стосовно екс-міністра транспорту й зв'язку Миколи Рудьковського. Очікувалося, що суд продовжить допит основного свідка - генерального директора державного підприємства Служба міжнародних автомобільних перевезень (СМАП) Анатолія Ткаченка. Крім того, на засідання як свідки були викликані народний депутат Андрій Клюєв і двоє працівників аеропорту Бориспіль. Однак у суд з'явився тільки Ткаченко.
Як пише Ъ-Украина, після декількох питань гендиректору СМАП адвокати Рудьковського заявили клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Серед них - довідки про відсутність 10 червня 2007 року регулярних рейсів Київ-Париж, а також лист міністра транспорту Франції Гілберта Баладі, у якому підтверджується факт переговорів з паном Рудьковським у Парижі.
Для того щоб представники державного обвинувачення змогли ознайомитися з документами, суддя Андрій Мельник оголосив 20-хвилинну перерву. Після повернення судді в залу прокурор Олександр Лубін заявив, що заперечує проти залучення частини документів на тій підставі, що "деякі з них не стосуються даної справи, а деякі - як лист Баладі - неможливо перевірити, не залучаючи його як свідка". Повважавши аргументи обвинувачення недостатньо вагомими, суддя задовольнив клопотання в повному обсязі, і документи було залучено до справи. Раптом Микола Рудьковський попросив слова.
"Знаєте, ми ніколи так не закінчимо! Вони зараз хочуть викликати на допит Баладі, замість того щоб свого часу нормально провести досудове розслідування. Я не вважаю, що суд повинен займатися роботою, яку повинні робити вони. Нехай тоді продовжують самі розслідування, без нашої допомоги", заявив Рудьковський.
"Я правильно розумію, що ви клопочетеся про направлення справи на додаткове розслідування?", уважно подивившись на підсудного, запитав суддя.
"Так", відповів екс-міністр.
Адвокат Ірина Піх піднялася з місця й почала зачитувати текст клопотання на 34 сторінках. Складність аргументації й обсяг документу змусили прокурорів насупитися. У своїй промові пані Піх заявила про численні порушення, алогізми й маніпуляції, які, на думку захисту, слідчі прокуратури й СБУ допустили на етапі попередньої перевірки, досудового слідства й формування обвинувачення. Піх зажадала від суду, крім передачі справи на дорозслідування, винести окрему постанову на ім'я генпрокурора про перевірку порушень правоохоронними органами процесуального законодавства й прав людини.
Суддя Андрій Мельник дав стороні обвинувачення на вивчення клопотання одну ніч. Остаточне рішення про подальшу долю процесу в справі Рудьковського суд прийме вже сьогодні. Як пише газета, якщо справу буде повернуто в прокуратуру, заяви екс-міністра про безпідставність обвинувачень на його адресу знайдуть своє підтвердження, а кримінальне впровадження у справі, цілком ймовірно , згодом буде припинено.
У випадку, якщо суд вирішить продовжити процес, докази, підготовлені адвокатами Рудьковського, підкреслює КоммерсантЪ-Украина, можна буде вважати невагомими. Це поставить під сумнів всю лінію юридичного захисту, що вибудовується навколо екс-міністра з травня поточного року, коли Печерський суд приступив до розгляду його справи.
Нагадаємо, прокуратура Києва завершила розслідування кримінальної справи, порушеної по відношенню до Рудьковського, і 20 березня передала його на розгляд у Печерський суд Києва.
Раніше в ході судового процесу був допитаний депутат Валерій Бондик, що заявив, що Рудьковський одержав наказ летіти в Париж від Андрія Клюєва, що займав на той час пост віце-прем‘єра.
За матерыалами: КоммерсантЪ-Украина