Фото: Кадр запису відеоспостереження
По-своєму врегулювавши конфлікт, дівчина отримала три роки в'язниці
У Москві студентку, яка поранила з травматичного пістолета двох чоловік під час конфлікту в метро, засудили до трьох років в'язниці. Справа викликала масу суперечок про питання самооборони.
Інцидент стався у ніч на 27 травня 2012 року. Студентка юрфаку Олександра Лоткова, три її подруги і три приятелі зайшли у метро. По дорозі на станцію у них розгорівся конфлікт з двома молодими людьми, які перебували у стані алкогольного сп'яніння. Після того, як суперечка переросла в бійку, дівчина зробила декілька пострілів з травматичного пістолета, поранивши супротивників. Інцидент був вичерпаний після втручання поліцейського, один з поранених був госпіталізований.
Рік дівчина провела під домашнім арештом. На суді двоє з трьох її знайомих, які брали участь у бійці, відмовилися виступати свідками. Сторону потерпілого представляла його мати.
Держзвинувачення наполягало на тому, що дівчина не справила попереджувальні постріли, а також на відсутність об'єктивних даних, що свідчать про наявність реальної загрози життю і здоров'ю студентці або її близьким.
20 березня суд засудив Лоткову до трьох років позбавлення волі з урахуванням часу, проведеного під домашнім арештом.
Зачитуючи вирок, суддя назвав дії Олександри Лоткової такими, що носять "яскравий антисоціальний, зухвалий, агресивний характер".
Захист має намір оскаржити це рішення. За версією захисту, позиція суду не відповідає нормам постанови Верховного суду про самооборону, випущеного у вересні 2012 року.
Адвокатом дівчини виступає Олексій Паршин, який раніше захищав дівчину, що вбила таксиста-ґвалтівника і в підсумку була виправдана судом.
Пістолет, з якого стріляла Лоткова, - Streamer 2014 турецького виробництва калібру 9 мм. З аналогічної зброї у свій час був убитий Асланом Черкесовим уболівальник Спартака Єгор Свиридов. Дівчина отримала дозвіл на носіння зброї після випадку нападу на неї.
Справа викликала широкий резонанс у ЗМІ та блогосфері. Вирок дівчині називають занадто суворим, проте ряд коментаторів згодні з тим, що необхідності застосовувати зброю не було.