Опозиція у Верховній Раді радить українському уряду відмовитися від кредитів МВФ, пише в сьогоднішньому номері російської Независимой газеты журналістка Тетяна Івженко.
У понеділок ввечері українські уряд та Нацбанк повідомили про готовність Міжнародного валютного фонду (МВФ) надати Києву стабілізаційну позику на два роки. Водночас, представник МВФ Домінік Стросс-Кан назвав суму кредиту stand-by: 16,5 млрд. дол. і позначив його призначення - на "підтримку довіри, а також економічної й фінансової стабільності". Рішення було прийнято авансом, оскільки Верховна Рада не виконала умову МВФ щодо затвердження пакету антикризових заходів.
Українська опозиція критикує рішення уряду щодо отримання позики, зазначаючи, що МВФ нав'язав Києву гроші для подальшого економічного й політичного контролю над країною. Таку думку про політичне підґрунтя оприлюднили окремі депутати від Партії регіонів ще в середині жовтня, коли місія МВФ тільки почала роботу в Україні. У той момент представники української влади теж із сумнівом ставилися до ідеї отримання нового кредиту. Директор департаменту зовнішньоекономічних відносин НБУ Сергій Круглик сказав агентству Reuters, що Україна справляється самостійно з наслідками світової фінансової кризи, хоча не виключив, що в майбутньому - якщо буде потреба - може обговорюватися питання про надання "резервного кредиту stand-by для України на суму, що відповідала б потребам на цей час". Керівник групи радників Нацбанку Валерій Литвицький уточнив, що мова може йти хіба що про "психологічний" кредит, що здатний заспокоїти громадян. Водночас, Литвицький попередив про можливий негативний вплив позики МВФ. Міністр фінансів Віктор Пинзеник два тижні тому теж не демонстрував радості із приводу кредиту МВФ. Він сказав, що гострої необхідності в цьому немає.
Рішення було прийнято авансом, оскільки Верховна Рада не виконала умову МВФ щодо затвердження пакету антикризових заходів
Учора представники української влади відмовлялися від коментарів із приводу кредиту. Обережність пояснювалася двома причинами: безпрецедентно високим розміром пропонованої допомоги й засекреченими умовами його надання. Що стосується першого фактора, то показовим є порівняння: за 9 років колишнього кредитного співробітництва України й МВФ, починаючи з 1994 року, країна отримала трохи більше 4 млрд. дол., а зараз пропонується сума в 4 рази більша.
Що стосується умов, то представники МВФ обіцяють оприлюднити деталі угод після того, як український парламент все-таки затвердить пакет урядових антикризових заходів, а Рада директорів МВФ підтвердить надання кредиту. Останні два тижні закриті переговори із представниками фонду проводили Президент Ющенко й прем'єр-міністр Тимошенко. Це дало опозиції привід підозрювати помаранчевих лідерів у готовності передати економічний і політичний контроль над державою в руки МВФ. "Не думаю, що обговорювалися якісь політичні умови надання кредиту, - сказав НГ український політолог Михайло Погребінський. - МВФ зараз перебуває в такій ситуації, що йому цей кредит важливіший, ніж Україні: фонду потрібно виправдувати своє існування". Експерт впевнений, що саме по собі надання кредиту не можна оцінювати з позицій " добре-погано", оскільки важливо, "хто і як розпорядиться цими грошима".
Співробітники Центру економічних і політичних досліджень ім. Разумкова заявляють, що український уряд зовсім не зобов'язаний отримувати кредит, навіть якщо він буде затверджений. Так, достроково розрахувавшись із колишніми боргами, Київ не використовував затверджену в 2004 році кредитну лінію stand-by у розмірі близько 400 млн. дол. Відомо, що в усі роки співробітництва України й МВФ щоразу виникали скандали: фонд кілька разів заморожував кредитні лінії Києва, українській стороні один раз довелося повернути близько 100 млн. дол., отримані від МВФ у результаті якихось технічних помилок і непорозумінь. Зрештою, Київ мотивував дострокове погашення всіх боргових зобов'язань необхідністю зменшити навантаження на держбюджет у вигляді виплати зовнішніх боргів.
МВФ нав'язав Києву гроші для подальшого економічного й політичного контролю над країною - опозиція
Неофіційно чиновники ще в 2003-2004 році визнавали факт необґрунтованого економічного тиску на країну-реципієнта з боку МВФ. Академік НАН України, директор Інституту світової економіки й міжнародних відносин Юрій Пахомов послідовно виступав проти відносин України із МВФ. Вчений багато разів критикував нав'язуються фондом моделі економічного розвитку. Зокрема, він вважає небезпечним вимогу МВФ про завищення курсу національної валюти. "Тим самим штучно полегшувалася імпортна експансія й одночасно гнітилося вітчизняне виробництво. Крім того, економіка країни втрачала гнучкість: на країну, як виразився Дж. Сакс, надівалася "гамівна сорочка". При цьому, через поганий бізнес-клімат та й інші ознаки (завищені кредитні ставки й т.д.), позитивний початок у факторі завищеної динаміки курсу (приплив інвестицій) не спрацьовував, а негативний (втрата ринку, життя в борг, небезпеку дефолту або фінансового краху) отримували простір", - підсумував вчений колишній етап співробітництва України із МВФ.
Джерело, близьке до уряду, вчора в приватній бесіді з кореспондентом НГ погодилося з думкою Пахомова. Воно зазначило, що нинішні кризові явища в українській економіці викликані не світовою кризою, а тим, що уряд з весни-літа почав застосовувати тверді монетарні принципи, які звичайно рекомендує МВФ. Керівник парламентського комітету з питань фінансів і банківської діяльності Микола Азаров згодний з тим, що вимоги МВФ погіршують економічну ситуацію в країні, що отримала кредит. Уряд Тимошенко вже діє під тиском МВФ, вважає Азаров: "Потрібно знижувати податки - вони підвищують, потрібно пом'якшити фіскальну політику - вони посилюють". Азаров попередив: новий етап співробітництва із МВФ приведе Україну до економічного колапсу.
МВФ зараз перебуває в такій ситуації, що йому цей кредит важливіший, ніж Україні: фонду потрібно виправдувати своє існування - експерт
Учора весь день спікер української Верховної Ради намагався підготувати до сьогоднішнього розгляду депутатів єдиний пакет антикризових документів, які дозволили б Раді директорів МВФ підтвердити надання Україні нового кредиту. Але опозиція виступала категорично проти й урядового пакету, і нового етапу співробітництва із МВФ. Депутати пояснювали: якщо зараз уряд ризикне скористатися допомогою (наприклад, для фінансування соціальних програм напередодні парламентських і президентських виборів), то Україна може на довгі роки загрузнути в боргових проблемах. Адже новий кредит МВФ рівняється приблизно половині валютних резервів Нацбанку, які в другій половині жовтня незначно перевищували 34 млрд. дол. і стрімко знижувалися через спроби підтримати курс гривні.