Корреспондент: Гарячі точки. Силові дії на окремих мажоритарних округах зіпсували враження про чесність виборів

Бойові дії на деяких мажоритарних округах затьмарили результат виборів і зіпсували враження від процесу як в очах українців, так і іноземців, пише Ірина Соломко у №44 журналу Корреспондент від 9 листопада 2012 року.

Сльозогінний газ, бійки між виборцями та Беркутом, блокування і штурми окружних виборчих комісій, бритоголові молоді люди кримінальної зовнішності в залах засідань, маніпуляції з протоколами і даними з дільниць – все це стало фінальним акордом осінніх виборів до Верховної Ради.

Голосування та підбиття підсумків відбулися відносно спокійно, без гучних скандалів: результати партій мало відрізнялися від попередніх даних екзит-полів, та й у більшості мажоритарних округів озвучені Центрвиборчкомом цифри не викликали різко негативну реакцію суспільства й опозиції. У підсумку представники Заходу, як, наприклад, держсекретар США Гілларі Клінтон, яка назвала вибори "кроком назад для української демократії", хоч і з застереженнями, але прийняли результат голосування.

Хід підрахунку голосів приблизно на десяти мажоритарних округах обернувся скандалом. У всіх випадках розрив між опозиційними кандидатами та регіоналами (або близькими до влади самовисуванцями) був мінімальним

Однак українських чиновників, які турбуються про те, яке враження справлять вибори на Заході, чекав неприємний сюрприз. Хід підрахунку голосів приблизно на десяти мажоритарних округах обернувся скандалом. У всіх випадках розрив між опозиційними кандидатами та регіоналами (або близькими до влади самовисуванцями) був мінімальним.

Й окружні виборчкоми, як тільки під час підрахунку голосів ставала зрозумілою перевага опонентів влади, починали затягувати процес підрахунку. Після цього дані про переможців несподівано змінювалися не на користь опозиції, і представники кандидатів починали фізично "воювати" за протоколи.

Особливо вирізнився Київ, де зоною конфліктів стали три округи, на яких з провладними самовисуванцями суперничали представники ВО Свобода. Протистояння тут швидко переросло в бійки розгніваних людей, ледве стримуваних міліцією. На цих дільницях навіть народилося нове поняття українського політлексикону – "бритоголовий журналіст": міцних хлопців однотипної напівкримінальної зовнішності, які нібито мають журналістські посвідчення, автобусами підвозили до проблемних окружкомів, де вони блокували дії опозиції та спостерігачів.

Конфлікти майже на всіх проблемних округах згасли, але на чотирьох – по одному в Києві, Обухові (Київська область), Каневі (Черкаська) і Первомайську (Миколаївська) – ситуація вийшла з-під контролю. Підрахунок голосів там перетворився на бійки між силами конкурентів і скасування результатів через рішення судів.

Проблемні окружкоми відразу опинилися в центрі уваги численної армії міжнародних спостерігачів, які до того часу звільнилися з інших регіонів. Те, що відбувається, справило на них незабутнє враження

Проблемні окружкоми відразу опинилися в центрі уваги численної армії міжнародних спостерігачів, які до того часу звільнилися з інших регіонів. Те, що відбувається, справило на них незабутнє враження. Так, канадські спостерігачі, які на ці вибори прибули в кількості 422 осіб – безпрецедентна в історії уряду Канади команда – заявили, що хаотичний підрахунок голосів підірвав чесність поствиборчого процесу в Україні.

Навіть представники ЦВК обурилися тим, як ішов підрахунок голосів у скандальних округах. А українська опозиція у повному складі вийшла на площу під Центрвиборчкомом, протестуючи проти фальсифікацій.

У підсумку ЦВК визнала, що гарантувати достовірність даних, отриманих з п'яти округів, вона не може. І запропонувала Верховній Раді провести там нові вибори.

Корреспондент представляє коротку хроніку подій навколо найбільш проблемних окружкомів країни. А на початку пропонує фотоісторію одного київського округу, де зійшлися представник Свободи (Юрій Левченко) і провладний само висуванець (Віктор Пилипишин). Ці фотографії найкраще передають настрій подій і напруження боротьби, нагадуючи кадри з фільму Ельдара Рязанова Гараж і кримінальну хроніку початку 1990-х (дивіться фото на початку статті, - ред.).

---

Найскандальніші виборчі округи в Україні, де процес підрахунку голосів був затьмарений бійками, беззаконням і підозрами у фальсифікації підсумків народного волевиявлення

Округ 132 (місто Первомайськ, Миколаївська область)

Основні конкуренти: Аркадій Корнацький (Об'єднана опозиція), Віталій Травянко (Партія регіонів, заступник голови Миколаївської обладміністрації)

Офіційні дані ЦВК за підсумками голосування:

За Травянка – 39,97%

За Корнацького – 39,66%

Результати паралельного підрахунку голосів опозиції:

За Корнацького – 29.670 голосів

За Травянка – 25.481 голосів

Що відбувалося в окрузі після виборів:

30 жовтня на сайті ЦВК з'явилася інформація, що після обробки 100% бюлетенів перемогу в окрузі з відривом у 4.167 голоси здобув опозиціонер і місцевий підприємець Аркадій Корнацький. Проте з часом дані на офіційному сайті ЦВК змінилися, і переможцем виявився регіонал Віталій Травянко.

Після цієї метаморфози кандидат-самовисуванець Анатолій Пешехонов, що набрав лише 1% голосів, діючи, на думку опозиції, в інтересах Травянка, подав до суду. Він вирішив, що у нього вкрали голоси. Щоб перевірити цю інформацію, Миколаївський суд постановив вилучити протоколи в Окружної виборчої комісії.

Держвиконавці зажадали оригінали, хоча за законом такі документи можуть передаватися лише в ЦВК, і за їхнє збереження відповідає окружна комісія

У підсумку, на четверту добу після голосування, в ніч з 1 на 2 листопада, в окружком за протоколами прибули представники виконавчої служби разом зі співробітниками Беркута. У комісії їм повідомили, що для суду приготовлені копії протоколів, завірені мокрою печаткою. Але держвиконавці зажадали оригінали, хоча за законом такі документи можуть передаватися лише в ЦВК, і за їхнє збереження відповідає окружна комісія.

Очевидці розповідали, що виїмка документів не була належним чином оформлена, тому прихильники Корнацького забарикадували вихід з окружкому. Беркутівці вибили двері, розганяли людей сльозогінним газом і кийками, розчищаючи шлях виконавцям з вилученими документами. Протоколи занесли в автобус, але представники опозиціонера і очевидці подій заблокували йому всі шляхи для пересування.

Блокада тривала до середини 2 листопада, поки нардеп-нунсівець Геннадій Москаль не зайшов в автобус і не виніс звідти картатий баул з протоколами, які він повернув комісії. Повернуті документи перебували в окружкомі приблизно до половини на п'яту вечора, коли Беркут знов узяв будівлю штурмом і допоміг держвиконавцям відновити ранковий статус-кво. У підсумку автобус з протоколами вирушив у бік суду, а протестувальники закидали його камінням, розбивши кілька стекол.

Москаль стверджує, що по дорозі до суду значну частину протоколів підмінили прямо в автобусі на користь Травянка. У ході самого судового засідання служителі Феміди на протоколи навіть не подивилися, ухваливши доставити їх у ЦВК.

Василь Фаринник, начальник Головного слідчого управління МВС повідомив, що міліція порушила дві кримінальні справи щодо подій в окрузі, а оцінку законності дій комісії та правоохоронців дасть прокуратура.

Сьогоднішній стан справ:

5 листопада ЦВК ухвалила, що не може встановити достовірні результати виборів в окрузі, і запропонувала провести повторне голосування.

________________________________________

Округ 94 (місто Обухів, Київська область)

Основні конкуренти: Тетяна Засуха (Партія регіонів), Віктор Романюк (Об'єднана опозиція)

Офіційні дані ЦВК за підсумками голосування:

За Засуху – 41,8%

За Романюка – 39,8%

Результати паралельного підрахунку голосів:

За даними опозиції, в окрузі переміг Віктор Романюк

Що відбувалося в окрузі після виборів:

Із самого початку офіційний підрахунок голосів показував впевнену перемогу опозиційного кандидата Віктора Романюка, який випереджав Тетяну Засуху на 8%. Після підрахунку 100% бюлетенів виявилося, що більшість жителів округу дійсно проголосували за опозиціонера.

Але сторона Засухи подала 28 позовів в Обухівський і Васильківський райсуди від особи спостерігачів регіоналки, яких, нібито, не пустили на засідання дільничних виборчих комісій. Причому йшлося про ті дільниці, де переміг Романюк.

Представники комісій заявляли, що ніколи не бачили цих спостерігачів і рішень про їхнє недопущення не підписували. Однак більшість позовів була задоволена. Васильківський суд навіть переніс слухання справи на дві години, позбавивши представників опозиції можливості бути присутніми на ньому.

Опозиціонери подали скарги на рішення судів в Київський апеляційний адміністративний суд, але той відмовив у їх задоволенні.

Рішення судів дозволили Окружній виборчій комісії 4 листопада визнати голосування на 27 дільницях недійсними і скасувати його підсумки, проігнорувавши думку 31 тис. виборців. На засіданні була присутня сама Засуха, яку відразу оголосили переможцем.

Підсумковий протокол засідання передали в ЦВК, але частина членів Центрвиборчкому обурилися його змістом. "У цьому окрузі відбувався розбій, розбійний напад здійснювався за допомогою такого засобу, як судові рішення. І зараз такий розбійний напад пропонується "освятити" Центральній виборчій комісії", – заявила Жанна Усенко-Чорна, заступник голови ЦВК.

Сьогоднішній стан справ:

5 листопада ЦВК ухвалила, що не може встановити достовірні результати виборів в окрузі, і запропонувала провести повторне голосування.

_____________________________________

Округ 197 (Канів, Черкаська область)

Основні конкуренти: Богдан Губський (самовисуванець), Леонід Даценко (Об'єднана опозиція)

Офіційні дані ЦВК за підсумками голосування:

За Губського – 35,65%

За Даценка – 31,82%

Результати паралельного підрахунку голосів:

У ході підрахунку штаб опозиції зібрав 143 зі 146 протоколів з так званими мокрими печатками. Ці дані показали перемогу Даценка з відривом у 4.922 голоси.

Що відбувалося в окрузі після виборів:

Офіційні дані в Центрвиборчком з округу надходили повільно. У перші дні окружна виборча комісія зі 120 отриманих з її дільниць протоколів у ЦВК передала тільки шість, решту повернула на дільниці. Причому, за словами опозиціонера Анатолія Гриценка, під надуманими приводами – мовляв, коми не там стоять, цифри не так написані.

За даними опозиції, протоколи "уточнювалися" на користь Губського, якому "додавали" по 200-300 голосів за рахунок непрохідних кандидатів. Прихильникам Даценка вдалося відстояти результати на кількох дільницях.

Більшість членів окружкому, які представляли Губського, заблокували роботу комісії, переставши з’являтися на її засідання. Втрутився Центрвиборчком, замінивши вісім з 18 членів окружкому. "Ми розраховуємо, що після цього процес введення даних піде швидше і робота комісії буде розблокована", – заявив один з членів ЦВК Михайло Охендовський. А Губський назвав зміну складу "путчем", націленим на фальсифікацію результатів голосування.

Робота комісії пішла швидше, і Губський став відставати від Даценка. Але ситуація змінилася в ніч з 4 на 5 листопада. На ранок 4 листопада було оброблено 81,5% протоколів, і Даценко випереджав опонента на 1.480 голосів. А вранці 5-го комісія відзвітувала про оброблення 100% бюлетенів, за підсумками чого оголосила про перемогу Губського.

При цьому, коли на сайті ЦВК з'явилися дані про те, що всі бюлетені в окрузі враховані, окружком ще продовжував приймати інформацію від дільничних комісій.

Сьогоднішній стан справ:

5 листопада ЦВК ухвалила, що не може встановити достовірні результати виборів в окрузі, і запропонувала провести повторне голосування.

___________________________________________

Округ 223 (Шевченківський район Києва)

Основні конкуренти: Віктор Пилипишин (самовисуванець, екс-голова Шевченківської райдержадміністрації), Юрій Левченко (Всеукраїнське об'єднання Свобода)

Офіційні дані ЦВК за підсумками голосування:

Опрацьовано 91,08%

За Левченка – 27,58%

За Пилипишина – 27,55%

Результати паралельного підрахунку голосів:

Альтернативний підрахунок Свободи показував, що Левченко випереджає Пилипишина на 930 голосів.

Що відбувалося в окрузі після виборів:

Спочатку експерти передрікали легку перемогу Пилипишина, але результати екзит-полів несподівано показали перемогу Левченка.

Ситуація загострилася майже відразу після початку підрахунку голосів, коли в окружком стали надходити перші протоколи з дільниць: члени комісії зачитували одні цифри, а в систему вносили інші.

Голоси за Пилипишина, за словами представників Свободи, відбирали у непрохідних кандидатів. Крім цього, окружком безперешкодно приймав протоколи, в яких першим був Пилипишин, а результати з тих дільниць, де перемагав свободівець, повертав для уточнення.

30 жовтня більшість членів комісії під різними приводами гальмували її роботу. Цього самого дня у залі засідань відбулася перша бійка між представниками Свободи і невідомими бритоголовими хлопцями із журналістськими посвідченнями, які несподівано з'явилися в залі. Бійку зупинила міліція.

Частина представників окружкому продовжили тягнути час. До вечора знову з'явилися "журналісти", які заблокували вхід у будівлю. Міліція спробувала вивести їх, і в момент штовханини між бритоголовими, правоохоронцями та свободівцями хтось у натовпі розпилив сльозогінний газ. Майже відразу свободівці повідомили, що, за їхніми даними, "журналісти" вночі запланували захопити окружком і знищити частину бюлетенів. Але штурму так і не відбулося.

Ситуація зрушила з мертвої точки лише після того, як Центрвиборчком вирішив достроково припинити повноваження голови окружної комісії. Його місце зайняла Ольга Гагаріна, яка пройшла за квотою Батьківщини. До цього в залі періодично виникали бійки, а заступнику голови комісії Анастасії Примак навіть викручували руки.

Але до 6 листопада дорахувати до кінця всі голоси комісія так і не змогла.

Сьогоднішній стан справ:

5 листопада ЦВК ухвалила, що не може встановити достовірні результати виборів в окрузі, і запропонувала провести повторне голосування.

***

Цей матеріал опубліковано в № 44 журналу Корреспондент від 9 листопада 2012 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонений. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованих на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.