Віктор Ющенко, колись кумир мільйонів, вступив у бій із соратниками по Нашій Україні за контроль над партією, рейтинг якої коливається на рівні нуля. Судячи з усього, і партію, і самого Ющенка чекає повне забуття, пише Ірина Соломко у №7 журналу Корреспондент від 2 лютого 2013 року.
Якби Іван Тургенєв писав роман Батьки і діти в наш час і
в Україні, героями його твору цілком могли б стати екс-президент Віктор Ющенко і
Сергій Бондарчук, до недавнього часу глава політради партії Наша Україна (НУ),
а нині – людина з туманним статусом.
Бондарчук, якого Ющенко у середині 2000-х поставив на
чолі найбільшої держмонополії Укрспецекспорт, а потім привів у партію, повстав
проти свого політичного батька.
На початку лютого київський міський осередок НУ виключив
Ющенка з лав ним же створеної партії. У відповідь пропрезидентська політрада
звільнила Бондарчука від виконання обов'язків глави. Негласне протистояння між
старою і молодою кров'ю в НУ вирвалося назовні, а передсмертна агонія колись
однієї з найбільш популярних політсил країни стала надбанням громадськості.
Настільки стрімкого падіння і забуття, як НУ, не переживала жодна політична сила в історії України
Майже всі так звані партії влади в Україні, зокрема
Націонал-демократична партія та СДПУ (о), після програшу на виборах
маргіналізовувалися і зникали з політичної карти країни. Однак настільки
стрімкого падіння і забуття, як НУ, не переживала жодна політична сила в
історії України.
"Тепер сила, яка починала з рекордних 23%, перетворилася
на повний електоральний нуль. І винен у цьому, звичайно, лідер [Віктор
Ющенко]", – резюмує політолог Тарас Березовець.
Розмова різними мовами
Щоб зрозуміти глибину розрухи, яку переживає НУ, досить
зайти в її офіс на столичному Подолі. Коридори і кімнати будівлі порожні, життя
жевріє лише на останньому поверсі триповерхової будівлі, де міститься офіс
Бондарчука. Саме тут зріло повстання проти Ющенка, яке вилилося у виключення
екс-президента з лав НУ.
Сам Бондарчук, спілкуючись з Корреспондентом, демонструє
відкритість. Він розповідає, що прийшов у партію у 2010 році з іншими
політиками, зокрема з Валентином Наливайченком. Разом вони хотіли відновити
суспільну довіру до ідей НУ.
"Тоді у нас була домовленість: Ющенко займається
інститутом [Інститут президента Віктора Ющенка], а ми – партією", – згадує
Бондарчук. Вдихнути нове життя в тліючу НУ не вдалося – багато в чому тому,
уточнює він, що Ющенко ставиться до НУ як до своєї приватної власності. Навіть
назва Наша Україна запатентована як власність екс-президента.
Тим часом більшість партійців, а саме – 14 обласних
організацій, заявили, за словами Бондарчука, що не бажають жити минулим, за
правилами сім'ї Ющенка, і зажадали провести з'їзд.
У нинішньому стані речей Бондарчук звинувачує особисто Ющенка. На нього Бондарчук покладає відповідальність і за 80 млн грн. боргу, який партія
нагромадила з 2006 по 2010 рік
У нинішньому стані речей Бондарчук звинувачує особисто
Ющенка. На нього Бондарчук покладає відповідальність і за 80 млн грн. боргу,
який партія нагромадила з 2006 по 2010 рік. НУ заборгувала мільйони за оренду
офісів, зарплату працівникам, відрахування у Пенсійний фонд.
Повалений глава політради також звинувачує екс-лідера
держави в банальних "політичних заробітках" – нібито за участь в парламентських
виборах і незначне розмиття голосів опозиції він отримав вагому подяку від
представників владної Партії регіонів. Це ж підтвердив Корреспонденту й один з
впливових політиків, колишніх соратників колишнього президента.
Сам Ющенко не захотів коментувати ситуацію виданню. Його позицію озвучила Ірина
Ванникова. Вона називає такі висловлювання "маячнею" і наполягає на тому, що заяви про співпрацю Ющенка з ПР позбавлені здорового глузду
Сам Ющенко не захотів коментувати ситуацію виданню. Його
позицію озвучила Ірина Ванникова, найближча соратниця і член президії політради
НУ. Вона називає такі висловлювання "маячнею" і наполягає на тому, що заяви про
співпрацю Ющенка з ПР позбавлені здорового глузду.
Ванникова стверджує, що більшість нашоукраїнців
підтримують саме Ющенка. Про це, за її словами, свідчить той факт, що 9 лютого,
в той самий день, коли Бондарчук виключив Ющенка з партії, 54 члени політради
проголосували за звільнення Бондарчука з посади голови.
Щодо боргів Ванникова заявляє, що Ющенко не займався
операційною діяльністю партії, поки був президентом. За них несуть
відповідальність ті, хто брав кредити і "вішав" їх на партію, а також ті, хто
просто крав. А тепер це і повисло "гирями на Вікторові Ющенку", підсумувала вона.
Робота над
помилками
Політичний старт проекту НУ був даний Ющенком 16 липня
2001-го на Говерлі. Тоді опозиціонер оголосив про намір створити блок партій,
що протистоїть Леоніду Кучмі, на той момент – президенту України. Менше ніж
через рік блок сенсаційно переміг на парламентських виборах, набравши 23%
голосів.
Сама партія була створена пізніше, у березні 2005 року.
Роман Зварич, один з найближчих соратників Ющенка, в розмові з Корреспондентом
зазначає, що ознаки розкладання в НУ він помітив ще у 2005-му. І пов'язує він
їх з тими змінами, які відбулися із самим Ющенком, – мовляв, у нього з'явилася
параноя, яку політик пов'язує з отруєнням.
Зварич досі з гіркотою в голосі згадує події з'їзду НУ
восени 2005 року, коли Ющенко "кинув свою найближчу команду". Саме тоді
вперше прозвучали звинувачення в корумпованості найближчого оточення
президента, так званих "любих друзів", і заклики до очищення партії.
"Це було зроблено підло, не напряму, але ми зрозуміли, що
за цим стояв саме він [Ющенко]. Тоді й з'явився той рак, який почав розкладати
партію", – резюмує Зварич.
Політик згадує, що потім були й інші "кидки" з боку
Ющенка, у нього з'явилися диктаторські замашки, непослідовність і неповага до
членів партії, що остаточно її добило.
"Головна причина розвалу НУ полягає лише в одному прізвищу
– Ющенко", – упевнений Зварич.
Спочатку проект був дуже успішним: у нього була добре сформульована ідеологія,
непогана програма. Але його погубили нерозбірливість лідера партії і велика кількість помилок
Березовець як політолог зазначає, що спочатку проект був
дуже успішним: у нього була добре сформульована ідеологія, непогана програма.
Але його погубили нерозбірливість лідера партії і велика кількість помилок.
Серед ключових проблем Березовець називає кумівство. Крім
цього, НУ так і не реалізувала запит на нових людей у владі і не
стала партією середнього класу. У парламенті ж НУ стала найбільшою "партією
тушок", саме вона дала ПР найбільше число так званих перебіжчиків.
У 2007 році НУ провела у Верховну Раду 83 людини, з яких
до кінця каденції у фракції залишилося 66 депутатів. Підсумком метаморфоз стали
парламентські вибори 2012-го, на яких колись могутня політсила отримала тільки
1,11% голосів.
Бунтівник Бондарчук не втрачає надії на те, що йому
вдасться реанімувати НУ. Перша спроба буде зроблена на з'їзді, який його
частина партії проведе вже 2 березня. Він стверджує, що подія буде "цікавою", і
дає зрозуміти, що НУ чекають нові викриття.
Щоправда, друга частина НУ вже зараз цей з'їзд не визнає.
Ванникова розповідає, що справжній з'їзд призначений на 18 травня, а решта – "діяльність
на порушення статуту партії".
Політолог Вадим Карасьов, який за часів президентства
Ющенка працював з ним на Банковій, вважає, що розкол в НУ наростатиме. Він
прогнозує, що кожна зі сторін таки проведе свій з'їзд, і лише Мін'юст визначатиме,
який з них законний. Карасьов не бачить майбутнього для НУ.
"З Ющенком воно вельми проблематичне, але без нього це
взагалі кінець", – резюмує експерт.
***
Цей матеріал опубліковано в №7 журналу Корреспондент від 22 лютого 2013 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонений. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованих на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.