Віртуальна зустріч G20 була - очікувано - трохи дивною: Байден і Сі взагалі її проігнорували, Шольц закликав Путіна вивести війська з України, а сам кремлівський диктатор раптом заговорив про перемовини.
Лі замість Сі, а Васильович замість кого?
Віртуальна зустріч лідерів країн G20, організована прем’єр-міністром Індії Нарендрою Моді як рімейк офлайну, відбулася 22 листопада.
За повідомленням Bloomberg, туди запросили, зокрема,президента РФ Путіна, однак глав США та Китаю Джо Байдена і Сі Цзіньпіна на ній не було.Замість лідера Китаю у відеосаміті брав участь прем'єр-міністр КНР Лі Цян.
До речі, незвичний онлайн-формат відбувся наступного дня після того, як Моді пропустив віртуальний саміт лідерів країн з економікою, що розвивається, у котрому взяв участь Сі. На тій зустрічі, зокрема, обговорювали конфлікт між Ізраїлем і ХАМАСом.
"Сьогоднішня зустріч відбувається в той момент, коли Моді завершує головування Індії у групі G20 найбільших економік світу. Лідер Індії використав однорічний термін, який закінчується цього місяця, щоб продемонструвати зростаючий глобальний вплив південноазійської країни напередодні національних виборів 2024 року, на яких Моді балотуватиметься на третій термін прем’єр-міністра", - пише Bloomberg.
Як зазначає видання, Індія сподівається переглянути прогрес, досягнутий за рік свого головування у G20, коли вона визначала ключовим питання порядку денного підтримку країн з економіками, що розвиваються.
Уваги ж війні в Україні при цьому приділяється небагато: згадаємо, у вересні в столиці Індії відбувся офлайн-саміт G20, на котрий Путін не доїхав через ордер на арешт від гаазького Міжнародного кримінального суду (МКС). У спільному комюніке за результатами зустрічі тоді була взагалі відсутня згадка про війну в Україні та про підтримку територіальної цілісності й суверенітету нашої країни. Водночас декларація не містила жодних засуджень дій Росії, що розв’язала агресію в Європі. У МЗС України одразу ж висловили розчарування текстом підсумкової декларації саміту та запропонували свій варіант у частині щодо агресії Росії проти України.
Чому на поточному саміті не було Сі та Байдена?
"Це, мені здається, непоганий сигнал для світу про те, як передові країни бачать таку зустріч. Я далекий від думки про те, що у Сі Цзіньпіна настільки принципова позиція зараз. Але сам по собі цей факт - вже дуже й дуже цікавий", - зауважив виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень Пента Олександр Леонов в ефірі Радіо NV.
За здогадкою політтехнолога Михайла Шейтельмана, очільники двох провідних країн світу "були зайняті більш важливими справами", втілюючи те, про що їм вдалося домовитись під час недавньої вдалої зустрічі у Сан-Франциско на полях саміту Азійсько-Тихоокеанського співробітництва. Куди Путін, звісно, навіть не поткнув свого носа.
Жахливо-кумедний бенефіс Путіна
Та, вочевидь, разом із "онлайном" Великої двадцятки глави США та Китаю не пропустили майже нічого: учасники саміту не зробили ніяких особливих заяв і не підписали жодних важливих документів.
Тем не менше, зустріч привернула увагу, бо була у ній ще одна, але велика інтрига: кремлівський диктатор уперше після початку повномасштабного вторгнення "вийшов у люди". Правда, він це зробив "по телевізору". Раніше Путін практикував подібне, лише зустрічаючись із будівельниками метро чи стюардесами зі свого кремлівського кабінету - та й тоді його часто просто "домальовували". Що вже говорити про закордонні вояжі?
На думку професора міжнародних відносин Інсбрукського університету в Австрії Герхарда Манготта, останню зустріч G20 Путін пропустив саме через розпорядження про арешт, видане МКС.
"Російський президент не міг бути впевнений, що його не заарештовують в Індії, хоча Індія не визнає юрисдикцію МКС і не підписала Римський статут", - цитує його DW.
Однак участь у групі G20 є вкрай важливою для Путіна, вважають експерти.
Віртуальний саміт Манготт називає "дружнім жестом" зі сторони прем'єр-міністра Моді, котрий таким чином дав можливість Путіну "поговорити з головами держав і правліннями західних країн у багатосторонньому форматі".
Загалом, на думку політолога Кирила Рогова, останнім часом Путін відчуває себе досить комфортно.
"По-перше, український контрнаступ не досяг значних успіхів. По-друге, впевненість дає й внутрішньополітичний стан у Росії: якщо перші п’ятнадцять місяців після втогнення в Україну російські органи влади почули себе вкрай нестабільно, то зараз Путін укріпив командування армією та економіку", - цитує Рогова німецький громадсько-правовий телеканал ZDF.
Але зустрічаючись із світовими лідерами, російський диктатор ризикує втратити цю впевненість. Для декого саміт Великої двадцятки став гарною нагодою висловити все Путіну просто у вічі. Так, канцлер Німечини Олаф Шольц особисто звернувся до нього з закликом припинити війну та вивести війська з України. Його підтримала прем’єр Італії Джорджа Мелоні,щирий друг України.
І тут "Остапа понесло". У відповідь на виступи західних лідерів, очільник Кремля заговорив про війну. На його думку, всі нібито занадто акцентуються на тому, що Росія почала війну. А мають, натомість, звернути увагу на те, що... Україна не хоче миру.
"Росія ніколи не відмовлялася від мирних переговорів з Україною… Це Україна, а не Росія, публічно оголосила про вихід з переговорного процесу", - заявив Путін, чий текст виступу поширила пресслужба Кремля.
Далі його брехня тривала. Відомо, що з початком війни в Україні світ пережив раптову економічну кризу, зокрема значно зросли ціни на пальне і продовольство, виникли логістичні проблеми. І хто ж у цьому винен, на думку Путіна? Він вважає, що винуватці - "великі економіки світу".
То чому лідери "двадцятки", котрі взяли участь у цьому сеансі мазохізму, терпіли все це, слухаючи нахабні тези? Чому ніщо не завадило бути присутнім на саміті президенту Франції Емманюелю Макрону, голові Євроради Шарлю Мішелю, президентці Єврокомісії Урсулі фон дер Ляєн, прем’єру Канади Джастіну Трюдо та іншим?
Відповідь проста - ризик Третьої світової нині зростає, є потреба у діалозі західного світу з умовним "Глобальни Півднем". Але, нажаль, не схоже, що формату G20 вдається щось вирішити.
"З G20 тривалий час є певні проблеми, бо там абсолютно різні країни. Рішення про виступ приймає країна, яка все організовує", - пояснив те, що відбулося і саму участь Путіна Олександр Леонов.
Втім, радник голови Офісу президента Михайло Подоляк зазначив, що виступ Путіна чітко демонструє: "ця людина не є адекватною, реалістичною, абсолютно не має навіть базового рівня знань, на який можна спиратись, проводити якийсь аналіз".
"Мені взагалі це дивно: "Ми (росіяни - ред.) готові до мирних переговорів". Тобто ти заходиш з війною умисно вбивати людей, щоб говорити з ними про мир? Ну, це ж конкретна шизофренія, називаймо речі своїми іменами. Але Путін завжди так себе поводив: говорив абсурдні речі. Просто сьогодні це рельєфно видно", - заявив Подоляк в інтерв'ю 24 каналу.
Ірина Носальська