У США, де соціальні мережі вперше зарекомендували себе зоною свободи, першими зрозуміли, що вони можуть бути і територією безкарності. Нові закони покликані покласти край безмежній цікавості роботодавців та помсті розлученого подружжя за допомогою відвертих фотографій, пише Наталія Мечетна у №40 журналу Корреспондент від 11 жовтня 2013 року.
Cтудент Рутгерського
університету Тайлер Клементі вчинив самогубство через те, що його сусід по
кімнаті таємно зняв секс Клементі з чоловіком на веб-камеру і виклав в інтернет.
Ставши об'єктом жорстоких насмішок, Клементі вирішив звести рахунки з життям.
Свою передсмертну записку він опублікував за допомогою телефона у Facebook: "Стрибаю
з моста Джорджа Вашингтона, вибачте".
Випадок з Клементі
підштовхнув уряд штату Нью-Джерсі прийняти спеціальний закон, який передбачає
покарання за так зване порно у помсту, що стало великою проблемою у США.
Іншими словами,
тепер фотографії своїх колишніх коханих можна викладати в інтернет лише в тому
випадку, якщо на знімках екс-партнери одягнені й виглядають пристойно.
Після Нью-Джерсі такі
заходи прийняла і влада Каліфорнії. Так, нещодавно підписаний губернатором
штату Джеррі Брауном закон забороняє публікацію в Мережі відвертих особистих
фотографій інших людей, як правило, колишніх коханців або когось з подружжя, з
метою зганьбити їх в очах оточення.
Зараз такі дії розцінюються як дрібне правопорушення, за яке, якщо людина скоїла його вперше, передбачений максимальний шестимісячний тюремний термін і штраф розміром $ 1 тис.
Зараз такі дії
розцінюються як дрібне правопорушення, за яке, якщо людина скоїла його вперше,
передбачений максимальний шестимісячний тюремний термін і штраф розміром $ 1
тис.
Це невелике покарання,
враховуючи, що результати такої помсти бувають жорстокими. Кохані, що потрапили
в опалу і чиї пікантні знімки з'явилися в інтернеті, зазнають глузування з боку
знайомих і сусідів. Вони не можуть влаштувати особисте життя, втрачають друзів,
а часом і роботу. Крім того, у жінок, чиє оголене тіло стало надбанням
громадськості, можуть з'явитися дивні шанувальники, які чатують на них на
вулицях і в під'їздах.
Але, незважаючи на
очевидність завданих образ, прийняти такий закон було непросто. Наприклад, ряд
американських правозахисників виступили проти нього, заявивши, що документ
порушує право на свободу слова. Саме тому аналогічний закон був відхилений в
штаті Флорида.
Новий закон – одна з перших спроб захистити честь і гідність особи, шкоди яким завдано у віртуальному просторі
Випадок з Клементі,
чиє особисте життя практично перетворилося на реаліті-шоу, далеко не поодинокий.
І в цілому експерти зазначають: новий закон – одна з перших спроб захистити
честь і гідність особи, шкоди яким завдано у віртуальному просторі. Так,
Монтана Міллер, доцент відділення масової культури університету Bowling Green (США)
вітає його прийняття .
"Закони США
намагаються йти в ногу зі швидко мінливим світом інтернету та соціальних
мереж", – зазначає аналітик.
Біля ганебного
стовпа
Автор закону
сенатор Ентоні Канелла зазначив, що проблема так званої порнопомсти стала
особливо актуальною в епоху соціальних мереж. Розставання може бути гірким, і
не дивно, що деякі люди кидаються у Facebook з метою помститися: добре, що він
завжди під рукою, у свою чергу відзначає Міллер.
У Facebook є
спеціальна група під назвою End Revenge Porn (Покладемо край порно у помсту),
учасники якої викладають петиції та матеріали, що закликають ввести
відповідальність за розміщення особистих фотографій, а також інформації про
жертви в соцмережі.
Спільнота End Revenge Porn бореться за встановлення заборони на розміщення особистих фотографій
Однією з таких
активісток є американка Холлі Джейкобс, яка запустила сайт endrevengeporn.org, що
допомагає жертвам помсти екс-партнерів. На титульній сторінці сайту Джейкобс
без прикрас описує, як у 2009 році її бойфренд, з яким вона розірвала стосунки,
став розміщувати по всьому інтернету її пікантні знімки, повну інформацію про
неї, включаючи особисті контакти, місце роботи та навчання і навіть тему її
кандидатської дисертації.
Вбиваючи у
пошуковик своє ім'я, Джейкобс знаходила себе на сторінках із сумнівним і часто
порнографічним контентом. Бажаючи зберегти залишки своєї репутації, Джейкобс
навмисно писала своє прізвище з помилкою або взагалі представлялася як Сара.
Довгих три роки вона намагалася відновити своє ім'я через різні інстанції,
поліцію і адвокатів. Саме її активність і стала однією з причин, з якої
законодавці звернули увагу на цю проблему.
Даніель Сітрон, професор права з Мерілендського університету, написала цілу книгу про так звані кіберприниження. За її спостереженнями, віртуальна помста може повністю зруйнувати реальне життя
Даніель Сітрон,
професор права з Мерілендського університету, написала цілу книгу про так звані
кіберприниження. За її спостереженнями, віртуальна помста може повністю
зруйнувати реальне життя. Жертвам таких дій складно влаштуватися на роботу:
людям, про яких чули погані або сумнівні речі, довіряють з побоюванням.
Правовий захист необхідний, оскільки на слово їм у більшості випадків не вірять,
стверджує експерт.
Крім того, наслідки
такої помсти можуть бути трагічними. Так, у 2009 році 18-річна дівчина з Огайо
наклала на себе руки, після того як її колишній хлопець розіслав друзям її
фотографію в оголеному вигляді.
У той час як у США
приймають перші законодавчі заходи щодо захисту жертв кіберпринижень,
скривджені коханці продовжують мстити в інтернеті. Причому для цього існують
так звані спеціалізовані сайти на зразок YouGotPosted і myex.com.
Наприклад, зайшовши
на останній, і тепер можна знайти безліч пікантних знімків людей, розміщених їхніми
колишніми партнерами. Крім зображення, одержимі помстою екс-коханці нерідко
публікують історії зрад, в яких вони викрили колишніх пасій, і відомості про їхні
звички та особливості характеру.
Приборкання
норовливих
Прийнятий закон
далеко не перший у США, покликаний захистити особисті права і свободи інтернет-користувачів.
Так, кнопка Like (з англ. – "подобається") у Facebook тепер
охороняється першою поправкою Конституції США про свободу слова.
Нещодавно
американський окружний апеляційний суд визнав, що натискання кнопки Like –
прояв свободи слова і тому має захищатися згідно з нормою, закріпленою в
конституції країни.
Це рішення суд
прийняв у відповідь на позов Деніела Картера, колишнього заступника шерифа зі
штату Вірджинія, який був звільнений після того, як натиснув кнопку Like на
сторінці у Facebook конкурента свого шефа на виборах міського шерифа. На думку
суду, натискання цієї кнопки – "еквівалент виставлення політичних символів
перед фасадом свого будинку", що вважається проявом свободи слова.
Уже в шести штатах США діє офіційна заборона на запит роботодавцями у претендентів на посаду логінів і паролів у соцмережах
Також уже в шести
штатах США діє офіційна заборона на запит роботодавцями у претендентів на
посаду логінів і паролів у соцмережах. Дії відділів кадрів, що запитують доступ
на сторінки у Facebook для ознайомлення з приватною інформацією пошукачів,
визнані порушенням особистого простору.
Раніше жертви таких
порушень як з боку колишніх партнерів, так і роботодавців, могли подати до суду
на кривдників, однак окремих законів, що захищають персональні дані в кіберпросторі,
у США не було.
Найгучнішим
розглядом з приводу розміщення особистої інформації був скандал з американською
світською левицею Періс Хілтон, екс -бойфренд якої виклав в інтернеті відверте
відео з її участю. Судитися у цій справі з колишнім коханцем було вкрай складно,
тому Хілтон погодилася виплатити йому відступні у розмірі $ 400 тис.
Судові розгляди
навколо злочинної діяльності в інтернеті мають місце і в інших країнах. Так, в
Едмонтоні, адміністративному центрі канадської провінції Альберта, нещодавно до
12 з половиною років в'язниці був засуджений місцевий житель Шеннон Бредфорд
Діксон.
Жертвами Діксона
стали сім жінок, з якими він знайомився в інтернеті, вступав у стосунки, а
потім шантажував. Постраждалі в суді заявили, що Діксон погрожував розмістити
їх непристойні фотографії в Мережі, якщо не отримає від них грошові суми. За інформацією
місцевих ЗМІ, пікантний знімок однієї з жінок був направлений безпосередньо її
роботодавцю.
Інтернет-скандали вже призвели до розвитку певної фобії стосовно соцмереж серед користувачів
Інтернет-скандали
вже призвели до розвитку певної фобії стосовно соцмереж серед користувачів.
Деякі люди настільки прагнуть зберегти недоторканність особистого життя, що
вважають за краще взагалі відмовитися від відвідування соцмереж.
Так, близько 11 млн
осіб у Сполучених Штатах і Великобританії видалили свої сторінки у Facebook
після розголошення колишнім співробітником ЦРУ Едвардом Сноуденом інформації
про стеження Агентства національної безпеки США за користувачами інтернету.
Саме тому ряд
юристів і адвокатів єдиним фронтом виступили за прийняття жорстких заходів щодо
кіберзлочинців. Мері Енн Франк, професор права з Університету в Маямі, вважає,
що такі закони повинні бути прийняті на федеральному рівні, на зразок тих, що
діють стосовно дитячої порнографії або крадіжки персональних даних. Її обурює
безкарність, що відчувають кривдники, які викладають фото інших людей в Мережу.
А Міллер наголошує:
спілкування людей з їхніми друзями та родичами не повинно перебувати під
пильною увагою роботодавців. А розміщення відвертих знімків з екс-партнерами
вона взагалі за тяжкістю правопорушення прирівнює до шантажу.
"Ці закони
захищають важливе право на особисте життя та збереження конфіденційності. Я
сподіваюся, що вони стануть першим кроком на шляху до контролю неетичної
поведінки в інтернеті", – підсумовує доцент.
***
Цей матеріал опубліковано в № 40 журналу Корреспондент від 11 жовтня 2013 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент у повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованих на сайті Корреспондент.net , можна ознайомитися тут.