Фото: Asia Times
Україні взагалі не потрібні посередники у мирних перемовинах з агресивною Росією
Реакція США на "мирний план" Орбана з’явилася синхронно зі звісткою, що Україна його відкинула. Чиїм рупором був прем’єр Угорщини - Сі Цзиньпіна чи Путіна? І чи вплине на мирний процес їх зустріч на саміті ШОС?
Для кого музика грала?
2 липня угорський прем'єр Віктор Орбан вперше за час повномасштабного вторгнення РФ в Україну прибув до Києва та зустрівся з українським президентом Володимиром Зеленським. Під час розмови Орбан закликав главу нашої держави припинити вогонь та наголосив, що не виступає проти української "формули миру", проте вважає її задовгою в реалізації.
Втім мирні пропозиції "хитрого угорського гуляша", як політтехнолог Михайло Шетельман саркастично охрестив Орбана - не пройшли.
"Орбан... прямо визнав, що Зеленський відмовив йому в усій цій нісенітниці", - нагадав він.
На пресконференції після відвідин Києва, продовжив політтехнолог, Орбан навіть сказав, що дуже вдячний Зеленському та перекаже його слова європейцям.
Президент України, натомість, коментуючи цю історію, підкреслив: Угорщина взяла участь у Саміті миру, підтримавши його підсумкове комюніке, що "говорить про намір Угорщини бути ефективною зради повернення реальної довгострокової безпеки".
"Тобто (цього Зеленський вже не говорив) - заради повернення української території. Бо вони ж (Угорщина – ред.) підписали Документ Саміт мир, а там написано: поверніть спочатку всі території", - підсумував Шейтельман.
На думку експерта, "Орбан грав цей спектакль для Путіна". Зайвий доказ - телефонна розмова угорського міністра закордонних справ Петера Сіярто з російським колегою Сергієм Лавровим прямо під час візиту Орбана до Києва.
Відмову Києва перемовлятися з Росією через посередництво Орбана країна-агресор неодмінно використає у пропагандистських цілях, впевнений політичний оглядач Дмитро Тузов.
"Після чергового жорстокого удару по Україні на зовнішній світ рупори російського фашизму транслюватимуть наступну ІПСО: мовляв, українцям пропонували мир, а вони відмовились. Або їм не дозволив прийняти "мирний план" Орбана (Путіна?) "Вашингтонський обком". Тож Росія продаватиме себе як миротворець, який намагається вгамувати "паліїв війни", - підкреслив Тузов у блозі для NV.
На думку оглядача, Путін і його люди поширюватимуть хвилю наративів про те, що "мир" пропонувала Україні не лише Росія, а й "лідери ЄС".
"Під цим визначенням приховуватиметься, звісно, об'ємна фігура угорського прем'єра Орбана. При цьому суть цих пропозицій - припинити опір бандиту, вбивці і насильнику залишиться для багатьох другорядним питанням. Яке розшифровуватимуть, здебільшого, українські медіа, присутність яких в світовому інформаційному просторі є мізерною. Схоже, Віктор Орбан вчергове виконав свою функцію "троянського коня" Європи і допоміг Кремлю в проведенні інформаційної спецоперації проти України", - додав він.
Сила двох гігантів
При цьому Україну продовжують лякати, що Орбан залишиться одним з посередників у перемовинах з РФ, - зауважив Шейтельман.
"...Ось це я почув та не міг припинити сміятися. Хто такий посередник? Типу, ми дзвонимо Абрамовичу (російський олігарх Роман Абрамович, наближений до Путіна - ред.), а він - Путіну. Та годі, якщо треба - самі подзвонимо, взагалі не питання. Але який сенс подібної розмови? Якщо ми все одно не повіримо у те, що він (Путін - ред.) скаже, то й розмова втрачає усілякий сенс", - зазначив політтехнолог.
За його словами, Україні взагалі не потрібні посередники у мирних перемовинах з агресивною Росією.
Натомість, ми потребуємо гарантів такої угоди, і без їх наявності укладення її неможливе апріорі.
Нагадаємо, днями в інтерв’ю виданню The Philadelphia Inquirer Зеленський зауважив, що сьогодні він бачить лише одну модель мирних перемовин - тристоронній договір із посередниками, яких залучали для відновлення "зернового" коридору.
"Модель така була застосована вперше на прикладі зернового коридору, коли Україна домовлялася не з Росією, а з ООН та Туреччиною. Вони, своєю чергою, взяли на себе відповідальність домовлятися з нами, а потім відповідну угоду підписувати з РФ. І так воно спрацювало: дві дзеркальні угоди, між якими є ООН та Туреччина...",- пояснив президент.
Він також зазначив, що аналогічна модель може бути застосована і в територіальній цілісності, і в енергетиці, і в судноплавстві - коли країни з різних континентів готують рішення щодо тієї чи іншої кризи.
"А потім цей документ, якщо він влаштовує Україну, так само повинен розбиратися з представниками РФ. Поки що у нас є тільки така модель", - резюмував Зеленський.
Що, а точніше кого конкретно мав на увазі глава держави? За словами Шейтельмана, йдеться про можливість тиску збоку гарантів договору на сторони угоди у разі її порушення.
"А яка в Угорщини сила, аби бути нам корисною? Якщо в угоді йтиметься проте, що РФ має за три роки вивести війська з нашої території - Угорщина що, Ікарусами буде їх вивозити? Ні гарантом такої угоди може бути лише страшна, величезна військова сила, штибу Америки або Китаю", - переконаний він.
Тут варто згадати й свіжу заяву президента Фінляндії: Александр Стубб теж вважає, що один телефонний дзвінок китайського лідера Сі Цзіньпіна Путіну міг би зупинити війну Росії проти України через залежність РФ від Китаю.
Водночас фінський президент вважає що Китай виграє від припинення путінської "агресивної та колоніальної війни" проти України.
"Йому необхідно захищати міжнародні правила, пов'язані з територіальною цілісністю та суверенітетом. Це правильно. І це також продемонструє лідерство Китаю", - сказав він.
При цьому Зеленський прокоментував й ідею Дональда Трампа завершити війну в Україні за 24 години.
"Якщо ідея полягає в тому, щоб віддати наші території, то ні, це питання не вирішить. Це не спрацює", - підкреслив президент.
За словами директора Центру військово-правових досліджень Олександра Мусієнка, для розуміння перспективи будь-яких мирних перемовин Україні потрібно дочекатися результатів виборів у США.
"Тому що те, що говорять зараз кандидати, зокрема Трамп, не завжди корелюється з тим, мабуть, чого ми прагнемо, і з тим, що має бути. Уся ясність в будь-якому випадку прийде до кінця року - до початку наступного... Ми пройдемо осінь, подивимося, які восени будуть події на полі бою. Увійдемо в зиму, подивимося, як ворог буде діяти, наскільки ми зуміємо зруйнувати його плани. І тоді вже навесні ми вийдемо з баченням того, що можливий ще один контрнаступ український або з іншими умовами, але точно вже з позицією адміністрації президента США або чинного, якщо він переобереться, або нового", - підсумував експерт.
Ірина Носальська